5月3日至10日，德国哈根大学宏观管理研究所所长、宏观经济学系主任Helmut Wagner教授应邀造访教育部人文社会科学重点研究基地——厦门大学宏观经济研究中心，展开为期一周的访问、交流。访问期间，Wagner教授除探讨与宏观经济研究中心开展学术合作外，还借中心Seminar的机会，为经济学院师生开设了宏观经济系列讲座，主题涉及结构改变及中等收入陷阱、区域经济分化与欧元区前景、房地产和资产泡沫。

5月5日下午，Wagner教授进行了题为“Structural Change and Mid-Income Trap——Under which conditions can/will China succeed in converging toward higher income status”的讲座。回顾中国既往的历程与结构并同其他国家相似发展时期加以比较，Wagner教授指出，中国经济正面临结构性的改变，而能否成功跨越中等收入陷阱取决于能否成功应对这一改变。通过人为地延迟“去工业化”进程，中国已经在一段时间内赢得了额外的增长；尽管相似的策略也曾被德国采用并最终成功跨越中等收入陷阱，但是这一做法仍存隐患。各经济部门的不均衡发展可能加剧贫富分化，而试图解决这一问题又可能重新引致经济下滑。此外，“去工业化”进程本身也可能带来增速放缓、外储失衡、通胀压力等危险。随后针对中国经济的模拟预测指出，第三产业的生产效率对中国未来的增长至关重要。此后，Wagner教授针对中国未来可能开展的制度改革及相应的研究空间作了展望。

5月7日下午，Wagner教授作了题为“Will the Eurozone Survive? ——The Challenge of Regional Divergence”的讲座。讲座中，Wagner教授梳理了欧元区的成长历程，并进一步探讨了2009年前后欧元区各经济体由趋同到分化的截然不同的发展脉络，以及作为欧元区指导思想的“最优货币区理论”在这一过程中衍生出的新旧两派政策观点。近来一系列研究指出，加入欧元区的意愿能够激励一些国家进行体制改革，因此欧洲一体化进程对区域内的制度改革和经济趋同确实有正面作用；但是一旦“提前”令一个国家进入欧元区，相关改革往往陷于“失速”，经济分化故态复萌。换言之，欧元区在基本的制度设计上就存在问题，其准入制度存在错位的激励，而退出制度的缺位则可能诱发各成员在财政上的道德风险。

5月8日下午，Wagner教授带来以“Which are the adequate answers to house/asset price booms?——Lessons from other countries”为题的精彩讲座，对近来中国经济的热点问题——房地产和资产泡沫进行了深入探讨。金融全球化及区域一体化进程正在深刻改变全球经济，使整体经济呈现出更加频繁的波动或震荡。不同区域或不同类型资产的泡沫具有更鲜明的周期性和更强烈的系统性，往往呈现“按下葫芦浮起瓢”的政策两难，中国最近试图钳制房产过热却引起股市泡沫即是一例。局部的微观管制政策已不足以应对这样的复杂局面，考虑到系统性风险的宏观审慎政策由此得到关注和讨论；然而宏观审慎政策本身效力颇受质疑，因此辅助性的货币政策必不可少。在更深入分析货币政策预防性与补救性两种不同的可行政策取向后，Wagner教授构建模型对不同政策的效力及适用场景作了进一步比较和分析。将泡沫周期中各种不同政策配合的讨论应用到中国的政策实践中，可以发现，中国政府当前面对泡沫采取的各项政策之中存在矛盾和抵触，然而要解决这一问题，又会引出政策配合度优先或央行独立性优先等一系列复杂命题。

基于对欧洲经济和中国经济的长期关注与深入研究，Wagner教授的系列讲座内容丰富、见解深刻，内涵深厚而不失张力，令在座师生获益良多。在宏观经济研究中心访问期间，Wagner教授也与中心师生关于中国宏观经济发展的各项命题进行了深入切磋，并进一步商讨了未来交流合作的空间。

2014年9月，Wagner教授应邀出席我校等联合在德国海德堡召开的中国宏观经济国际研讨会暨中国季度宏观经济模型（CQMM）秋季发布会。事后，Wagner教授来函，高度赞赏宏观经济研究中心关于中国宏观经济等领域持续深入研究以及所取得的丰硕成果，并表示深厚兴趣以及前来中心访问、交流、合作的意向。在学校及相关部门的支持下，Wagner教授此行得以顺利进行。宏观经济研究中心将继续积极实施人文社会科学研究走出去战略，在国际学术论坛上形成中国话语，寻求国际学术交流与合作的新机遇。

（宏观经济研究中心  吴华坤  信始释）