大家好，看了这个报告，我总的感觉是很细腻。听了前面专家的发言，我讲几点意见，如果有不同意见的更好，想就物价这个问题在这儿跟大家讨论一下。因为从去年下半年以来，各界关注的都很多，就物价问题我谈四点小意见。
第一点，物价的不同认识而带来的对我们当前治理的措施的不同看法。
第二个，对居民承受度的问题。
第三个，对今年物价走势的预测。
第四个，提几点意见。
第一个，大家对前几次物价上涨的特征比较认同，特征之后的话，对于原因的推动有不同意见了。我觉得这次物价上涨成本是很重要的原因，但是我觉得不能太单一强调成本推动，而忽视了其他的推动。特别是我们厦门大学的报告也强调了需求的推动。
我们目前很多措施里面，特别是对流通性的治理方面，我想更重要的还是对通货膨胀预期的控制。如果过多地强调了成本结构，如果用需求管理的办法不能治理目前成本推动的通胀，这个结论就有点不太合适，这是第一个问题。
目前的话，我们治通胀就是既治眼前的通胀，又治通胀预期。
第二个，对居民对物价承受度的问题，在学术界讨论中提出来，提高居民对物价上涨的承受度，这个意见一出，遭到了大批网民的狂轰乱炸，说经济学家没良心，不替老百姓说话。我觉得应该把两件事分开，在我们经济高速增长10%的情况下，允许5%以下或者3%以上在这个区间有适当的膨胀。另外一个问题就是广大人民群众现在不仅把物价当成一个经济问题，它已经变成一个经济加社会问题了，他是一个更大的社会问题了。居民物价上涨承受度，我觉得应该做一个分析，我个人觉得改革开放三十年过程当中，我们曾经有过百分之十几，二十几的通胀，大家都过来了，现在居民的承受度下降，这可不一定是坏事，有一定的原因，这个原因一个是改革开放三十年，当时高度计划经济形势下，把市场化价格放开，起调整作用，这个大家就咬牙来承受。现在改革开放三十年了，收入分配差距也拉大了，这个时候再让中低收入者来承受，那不可能了。从种种理由我们感到物价上涨，从居民承受度角度还是要有一个分析，经济增长对应我们4%，5%的物价上涨还是可以允许的，但是我们还是要采取措施。特别是这次措施和社会保障挂钩，还是不错的办法。
第三个要点，对今年物价走势的判断。前一年的判断是前高后低，去年是前低后高。到了今年，种种因素觉得是不是仍然会出现前低后高，我想的话，也不能乱叫，这次物价上涨有很多新特点，这次物价上涨的背景跟过去有点不同，以往我们都是经济增长过热，总需求在拉动，半年十个月之后在物价上体现出来。这次也不是说一点这个因素也没有，但是整体来看的话，经济增长去年10.3%，前年9.2%，2008年9.6%，正好在上一个经济周期结束，新的周期刚开始，在这样的阶段，经济增长不算过热，所以物价上涨还是可以保持在3到4的水平。
今年的话，大部分的预测也是低于2010年，2010年是9.3%，那么再低也没有太低，但是我现在不排除仍然等于大于10.3%的可能性。主要的因素推动就是政治因素的推动，在我们目前还排除不了他，一是地方政府换届，再加上党代会的召开的推动，再加上“十二五”的开局之年，正好应对国际金融危机出台了一系列的投资的项目，有的还没有完成，还有的刚刚在进入，地方上的热情都很高。所以这个推动的话，万一要是控制不好，2011年下来我们可能又发布了等于大于10.3%这样一个结果。所以稳增长跟稳物价这块是相辅相成的。
再一个影响的因素就是农业，农业怕的是大旱，结果就来了旱。连续第七年丰收以后，第八年能否获得丰收，这也是一个问题。第三个就是国际收入，国际上的价格还是要密切关注。所以就需要紧密跟踪，弄不好今年物价不排出出现前低后高的态势。第四，对统计局艰苦的工作，调整物价不是很容易，提点个人的看法，这次调整下来以后，调的结果公布出来，跟原来的那个统计没有太大的变化，我对这个结果有点不太满意，既然没有太大的变化，你调它干什么呢？我觉得结果应该是和原有的有较大变化，那么较大变化在哪儿呢？你现在的统计如果3%到4%，你不要调的太高。但是有两个因素，一个是物价的其中的食品价格，食品价格我觉得是往上调，结果是往下调，食品占到10%到20%的通胀，老百姓感受的首先是食品，因为要跟社会挂钩。第二个住房，住房调的力度很小。我觉得这个还是可以进一步来商量一下，把价格指数弄得更合适一点，但是不管怎么样，我们要根据形势，最好形成一个大家习惯的综合的物价指标。
好，就简单地提上述意见，谢谢大家。
本文根据录音整理，未经本人校对，请勿转载。