谢谢主办单位，我觉得刚才听了他们做的宏观报告，我觉得是一个很好的报告，对很多问题的分析都是比较扎实的，而且这个模型做出来的东西也做得比较细。你比如这一次他们做的一个关注收入分配上，不光是分了城乡，而且把不同的收入组来划分。因为确实通货膨胀对于不同收入人群的影响是不一样的，因为不同人群的消费结构不一样，通货膨胀的上升对它的影响就不一样了，我觉得很有道理，而且做得很扎实。
再比如说，关于汇率问题，他不光是对进出口的影响，而且进出口里面分了一般贸易和加工贸易，因为确实这两种贸易形式，对汇率的影响是不一样的。一般加工贸易对汇率不敏感，而一般贸易对汇率变化比较敏感。所以这样一个预测分析，我觉得对于我们认识宏观经济来说，都是很重要的事情，所以我觉得这个报告确实做得不错。
当然，有些问题我觉得还可以讨论，当然把汇率升值作为通货膨胀的替换来说，当然有这个替换的作用，理论上是存在的。但是这两个东西它是不一样的，而且汇率对这个影响是转一个弯才能走过来。但是有一个结论，我觉得仅仅说汇率对消费的影响不直接，可能使得投资更增长得快，来说明汇率的升值对于经济结构条件是不利的，我觉得这个结论恐怕还需要来考虑。
为什么呢？大家想这个事情，因为汇率是一个相对价格，而相对价格对资源流动的影响，是一个很重要的事情，中国现在的问题，我倒觉得可能结构调整里面的问题，现在不是出在，就说我们政府要不要调整，而关键是我们政府一方面要调整，另一方面相对价格扭曲，你汇率是扭曲的，利率是扭曲的，实际利率是负值，咱们的资源要素价格和一般产品价格也是扭曲的。所以这样可能这个结论做的有点，他对于结构调整，从另一方面的影响，我觉得需要考虑。所以我这次提这个意见。
我觉得这个会的主题很重要，控制通胀和保障民生，确实是当前中国经济运行里面两大重要问题。按照你们这个说法，我倒觉得可能咱们是不是能够那么来考虑，把货币政策做在控制通胀上，所以你们这个结论我是同意的。那么财政政策的东西做在保障民生上，我觉得可能这样呢，因为增长快，2011年，27个省市至今的经济增长率，我看了一下，10%一下的四个，12%以上的14个，其他的几个就是10%到12%，13%以上还有三个。大家想象一下这个是什么结果？所以说实在的，你们的预测和我的预测是一样的，中国今年的实际增长率超过10%，但10%对通货膨胀的压力很大。
那么比较理想的呢，9%一下，可能通货膨胀你们预测4%，和我想的一样。但是这是我们的理想，我看达不到。所以这个保障民生的事情确实作为一个很大的，我为什么说要在财政政策上，咱们现在“十二五”规划里面，提出来要提高两个比例，做的关于收入分配的方案，也有八条是几条要解决这个问题。我觉得这个目标很好，但是要真正能够把咱们增长的方式，从原来的强国第一，变成富民优先，要完成这个转变可不是那么容易的。
你比如说一个很重要的问题，现在是提高两个比例，我只讲一个，提高居民收入在国民收入里面的比例，国民收入三块，一块企业收入，一块居民收入，一块政府收入。那么要提高居民收入，就得降低那两块收入的比重，现在的问题就来了，政府收入能不能降？根据我们现在的情况，政府收入是不能降的，因为你可以看，他要加很多税，减税的东西有什么呢？没有。而且问题还在这个地方，一方面说是要提高居民收入，但是我们政府官员，你比如说税务总局的局长写文章，认为我们现在的政府收入不能满足政府提供公共产品的需要。按税收来说，中国现在大概税收收入占到GDP的20%多一点，不算高。但是政府的收入可不低，把政府的预算外收入各种各样归总起来，多少呢？社科院的财报所有一个报告，说是2009年，大概是十七点多万亿，占到32.2%，政府的全口收入占到GDP的32.2%，而32.2%还不低，韩国2007年只30%多一点，但是韩国的人均收入比中国高得多。
所以我说政府这块不能减，咱们假设现在不变，剩下的就减少企业收入，企业收入能不能减？怎么去减？我觉得企业收入有一块是可以减的，哪一块呢？关键就是现在垄断企业不光占了垄断利润，而且占了大量的资源要素，这块是可以的。为什么这么说呢？咱们可以看到，中国的房地产现在上升这么快，但是国有部门，国有企业使用的全国土地一分钱都没钱，你可以看这是个事实。
还有呢，你比如说煤炭资源，铁矿资源等等矿产资源，咱们煤炭大概一吨政府收八到二十四块钱，现在煤炭价格一吨多少钱？铁矿石进口多少钱？大家想一想。还有呢，频道资源，咱们电信部门为什么资费那么高，频道资源是白用的，你们新华社，中央电视台广告收入那么多，国家还要给你的事业经费，你想一想这个事情，咱们现在的资源要素的租金，就比这些一些国有垄断部门占有，国外垄断都是垄断高价来垄断利润，而中国由于资源要素价格最终政府管制，总是全部进来利润。所以中国改革三十年，租金、利润、税收，咱们改革三十年，解决了利润和税收的分摊问题，解决了这两个东西，国有部门现在要交税，结束了过去不交税的历史。但是租金和利润混在一起，你现在租金和利润混在一起，咱们央企要交利润，12%，15%，你想一想，把租金混到利润里面，那个交是不清楚的东西。
我们前两年说要把土地租金这些要素算起来，一年是1.4万亿，大家想想，如果我们把这些钱拿回来，能够给老百姓，因为资源要素都是人人有，可以大家共享的。我想解决这个问题是可以的，但是这个问题现在能不能解决？能不能打破国有部门的垄断？这又牵扯到这个问题。所以现在的问题，我觉得要保障民生的问题，为什么我讲财政呢，恐怕要解决一个政府裕民争议的事情，现在很多事情凡是有利的政府都要介入。我举个例子，比如唐家岭，我是去过的，搞了一个市场提供廉租房解决的问题，就和咱们现在的很多城中村，解决了廉租房的问题，所以廉租房不光是政府可以提供，而且市场完全也可以提供，中国现实是这样的。
但是我们政府现在要改造那一块，说是要建一个公寓来解决这个问题，开始是这样，先是主要和老百姓谈，先是一层，后来不行，老百姓闹，承认四层，盖到七八层了，还是不行，现在的状况政府把那个地拿过来以后，卖给五矿，盖商品房。所以咱们现在的状况，要解决保障民生的问题，恐怕关键的要解决政府与民争利的事情，要改变财政上现在的制度，你想一想，一个很简单的道理就明白了，前年土地出让金1.5万亿，去年搞到2.7万亿，为什么能搞到这个状况？一个很简单的道理，就是咱们1994年分税制以后，四权下放，现在的状况我概括三句话：是强政府，富中央，穷百姓。中央把钱拿走了，地方又要干事，大家又要争GDP上，钱怎么来？就要想办法找钱。正好土地现在值钱，从老百姓这儿要。
我觉得现在的问题和三十年前最大的一个不同，那个时候计划经济条件下，政府掌握了几乎全部资源，但是没市场，那些资源不值钱，大家想想，现在不行了，现在市场化以后，政府不光掌握了大量的资源，而且那个资源值钱。所以我觉得通过第二个问题，当然第一个问题也有长期的问题，但是第二个问题并不是个简单的短期的一个问题，而是说长期问题联系在一起的。
所以真正要解决这个问题，恐怕涉及到一系列制度的改革上，你比如财政上，你怎么现在四权能够统一，让地方收的税能够满足他的需要，而不去在其他地方搞钱，这才能解决。我觉得中国的很多问题，恐怕根本还是要做一些制度上的调整，能有制度上的调整，能有一些市场的价格导向的这样一些调整，这个经济调整才能取得一些成果，我就讲这么多，谢谢。
本文根据录音整理，未经本人校对，请勿转载。