课题基本按照研究计划进行，本阶段对已经有成果梳理、撰写项目终结书,已经通过学校社科处提交教育部社科司相关部门。
2．重大项目之二：我国货币政策的区域经济效应研究（项目负责人：邱崇明，项目批准号：08JJD790136）
课题基本按照研究计划进行，本阶段主要对已经有成果梳理、正在撰写项目终结报告书，阶段性成果主要有：
阶段性成果之一：《微观主体通胀预期异质性与货币政策区域效应研究》（邱崇明,黄燕辉，第九届中国金融学年会采用,浙江杭州,2012年10月25日）
内容摘要：本文通过构建理论模型证明微观主体（消费者和企业）通胀预期对其经济行为（消费和投资）以及货币政策对微观主体通胀预期的影响，并基于2003.1季度—2011.4季度我国省级面板数据进行实证分析。研究结论：（1）货币政策影响各省市自治区微观主体通胀预期，但存在明显差异，而通胀预期对消费和投资均具有积极的促进作用，从而导致货币政策区域效应的产生，整体来看有效性依次是中部、东部以及西部；（2）货币政策区域效应更主要是由货币政策对各省份企业通胀预期的不同影响所导致；（3）通胀预期促进企业投资的作用大于促进居民消费的作用加剧了货币政策区域效应；（4）适应性预期比理性预期更符合我国微观主体通胀预期的形成机制。
阶段性成果之二：《中国省际贸易流量再估算与区间分解》（卢盛荣、于洋、李静，工作论文）
内容摘要：省际分工与贸易关系的形成与演进，是省际经济增长与发展的重要源泉。特别是对我国这样一个发展中大国而言，国内各省份之间的贸易在发挥市场规模优势、促进经济持续、自主、平稳、健康发展等方面具有不可替代的作用。然而，在国内各省份之间的经济交流中，由于没有类似海关的机构存在，资料收集难度大，导致绝大多数国家都没有对国内省际贸易的全面统计数据。为了更系统的研究省际贸易情况，本文通过对中国省际宏观数据进行挖掘处理，运用引力模型对1993—2010年中国各省份之间产品和服务的贸易流量进行了估算，并据此对省际贸易差额和空间流向问题进行了分析。结果发现，各经济区域内贸易联系较强，经济区域外贸易对象明确，且随着时间推移，经济区域内贸易份额有所下降，区域外贸易份额有所上升，这在一个侧面反映了国内市场一体化程度有所提高。
3.重大项目之三：我国经济增长与财政政策转型研究（项目负责人：林致远，项目批准号：2009JJD790038）
课题基本按照计划进行，本阶段主要对已有研究成果进行整理，阶段性主要成果有：
阶段性成果之一：《财政学》（林致远、邓子基，清华大学出版社，2012年9月）
内容摘要：财政学是大学本科经济学专业和公共管理专业的核心课程，同时也是财政学专业主干课程。本书内容包括四个方面：一是财政基础理论，包括财政目标与评价标准、财政起因与职能、财政决策与政府失灵、外部性等；二是财政支出，包括财政支出规模、社会救助支出、社会保险支出、成本—收益分析等；三是财政收入，包括税收原则、税收的转嫁与归宿、税收制度、政府债务等；四是专题，包括公共企业、政府间财政关系、财政政策等。
阶段性成果之二：《财政政策与经济增长：基于省际面板数据的实证分析》（林致远、林巧龙，工作论文）
内容摘要：基于2007－2011年29个省级单位的面板数据，实证分析财政政策的增长效应。本文的特点是按照最新的政府收支分类，分别对财政支出和税种进行归类，同时将财政支出和税收政策放在同一计量模型中，从而得到了与以前研究相异的经验结论。
4.重大项目之四：转轨深化、经济结构调整与可持续发展（项目负责人：靳涛，项目批准号：2009JJD790039）
课题基本按照研究计划进行，本阶段主要对已有成果梳理、整合，目前正在撰写课题结项终结书，拟于近日提交，阶段性成果主要有：
阶段性成果之一：《外商直接投资流入中国的地区偏好研究——基于转移支付影响的资本流动模型检验》（靳涛、褚敏 ，《首都经贸大学学报》2012年第9期）
阶段性成果之二：《制度有效性测度解析——基于制度经济学的视角》（靳涛、石玉洁、蒋凯，《桂海论丛》2012年第7期）
内容摘要：如何确定制度的有效性是制度经济学必须回答的问题。文章提出制度有效性的判定原则应包括制度的效率、制度的正义性和制度的增益性三个方面，并根据经济学的分析原理建构了一个界定制度有效性的测度模型。通过对制度有效性的研究，使我们对于制度内涵的把握和理解更加深刻。
阶段性成果之三：《二元竞争、政府悖论与要素扭曲——基于中国转型式经济增长特征的揭示》（靳涛、黄信灶，《吉林大学学报（社会科学版）》2012年第6期）
内容摘要：本文从诺斯的政府二元悖论出发，认为政府既有追求总产出最大化的目标，也有维系自己特殊利益的目标，而后者无疑对资源配置会产生负面的影响。中国在转型式发展过程中，地方政府在区域经济发展方面不遗余力，但确实也在维护自身利益的基础上而扭曲了要素市场，并引致了社会福利损失。我们根据中国的实际，构造了一个政府效用函数来分析要素市场的扭曲问题，发现地方政府越追求产出最大化目标，国有部门给政府带来的效用就会减小，这就会缓解要素市场的扭曲程度。政府越追求自身利益目标，要素扭曲就会越严重。此外，由于国有部门是地方政府追求自身利益目标的工具，而国有部门与民营部门的二元竞争，又一定会产生要素扭曲问题。
5.中国季度宏观经济模型的拓展：CQMM II期（项目负责人：龚敏，项目批准号：10JJD790001）
课题比原有计划提前完成，课题结项材料已经通过学校社科处提交教育部社科司相关部门，该阶段主要研究成果有：
（1）举办中国宏观经济高层研讨会暨中国季度宏观经济模型（CQMM）2012年秋季预测发布会
会议发布了《中国宏观经济预测与分析——2012年秋季预测报告》，同时与会专家学者围绕“结构性改革与稳定增长”，就稳定增长与加快经济增长方式转变以及调整经济结构的有关理论及政策问题进行了研讨。报告认为，2012年下半年，由于欧元区经济持续低迷，中国的进出口增速有可能再次大幅下滑，对中国经济增长产生下行压力。不过，若宏观经济当局继续实行适度宽松货币政策，在下半年再次降息0.25个百分点，广义货币供应量(M2)全年保持14%左右的增速，同时，辅之以适度宽松的财政政策，则今年中国经济增速仍可维持在8.01%的水平，居民物价指数（CPI）将回落至2.9%的较低水平。由于8%的经济增长率是中国进入次高增长阶段之后的正常增长率，因此，不宜再度启动大规模财政刺激计划，否则将恶化地方政府的债务负担。
（2）阶段性研究成果
阶段性研究成果之一：《2012-2013年中国宏观经济再展望》（中国季度宏观经济模型（CQMM）课题组，《厦门大学学报（哲社版）》2012年第6期）
内容摘要：课题组认为：8%的经济增长率是中国进入次高增长阶段之后的正常增长率。因此，在目前的宏观经济形势下，不宜再度启动大规模财政支出刺激政策。当前的宏观经济政策应当是：适度微调，稳住8%左右的增长速度，将重点转向深化体制改革与结构调整。在提高资源利用效率、增长效率上做文章；在改变国民收入分配结构上做文章；在控制政府权限，建立民众有效制约的有限政府上做文章；在降低税赋，控制政府收入在GDP中的比例上做文章；在更好地使财政收入真正用于民生上做文章；在更好地消除垄断，缩小居民收入分配差距上做文章，为转向内需拉动为主的次高速增长创造条件。我们相信：一个更有效率，更加包容，从而包含了更多对民生关注的经济增长率，尽管相对较低，但它所能给百姓带来的社会进步和福利改进不仅不会因此稍减，甚至因此而增长。
6.重大项目之六：中国的经济增长与经济发展（项目负责人：许文彬，项目批准号：11JJD790046）
课题按照研究计划进行，目前阶段性成果主要有：
阶段性成果之一：《货币政策的指示器——FCI的实证检验与比较》（郭晔、杨娇， 《金融研究》2012年第8期）
内容摘要：本文分别用两种VAR模型构建了包含实际房价缺口、实际利率缺口、实际汇率缺口和实际股价缺口在内的我国金融状况指数FCI，并且以次贷危机为基准划分两个子样本进行FCI的构成比较。通过比较，本文发现我国的房地产价格和股票价格对通货膨胀的影响已经大大增强，在次贷危机之前房价的影响更大，而次贷危机之后股价的影响更大。同时，我国金融状况指数对于通货膨胀CPI具有先导作用，且能够更好地预示宏观经济和金融的走势，将为宏观经济政策制定提供更有效的指示器和参考指标。然而，FCI中各变量的权重具有很强的数据依赖性，这是其充当我国货币政策指示器的最大阻碍之一，运用时变系数模型构建FCI是今后研究的重要方向。
7.重大项目之七：人口老龄化、劳动力市场变化与经济可持续增长（项目负责人：陈贵富，项目批准号：12JJD790001）
课题基本按照研究计划进行，阶段性成果主要有：
阶段性成果之一：《Rural Labor Migration, Discrimination and New Dual Labor Marketin China》（陈贵富、Shigeyuki Hamori，Springer，待出版）
内容摘要：Since the late 1970s, China’s centrally planned economyhas beenundergoing a gradualtransition to a market economy. In the process, product factor markets have been forming, and through them, products have been allocated to firms, industries, occupations, and regions. This process started from scratch and has moved from a low to a high level. The labor market is an important and the most difficult aspect ofthis evolutiontoward a market economy. Its problematic nature derives from several factors. First, labor is unique in several ways: (1) Labor services can only be rented; workers themselves cannot be bought and sold. (2) Since such services cannot be separated from workers, the conditions under which they are rented are often as important as their prices. Indeed, non-pecuniary factors—such as work environment, risk or injury, manager personalities, treatment perceptions, and labor time flexibility—loom larger in employment transactions than they do in markets for commodities. (3) A host of institutions and a myriad of laws that influence the employment relationship do not exist in other markets. Second, as China faces a labor market transition, it also confronts employment pressure, caused by the adjustments of industrial structures and macro-economic cyclic factors.Given the reasons discussed above,the resolution of short-run problems and the construction of long-run systems must be undertaken together in the Chinese labor market.
Relying on newer and representative data and superior estimation models, we study some important issues in the China labor market in this book, such as rural labor migration, employment and wage discrimination, the new dual labor market, and the economic consequences of a return to schooling, Our approach yields many significant results.
阶段性成果之二：《An Empirial Analysis on Determinants of Savings/Consumption in the Chinese Households: a Panel Data Analysis on Provincial Data, 1995-2010》（陈贵富，Takuji Kinkyo, Yoichi Matsubayashi, Shigeyuki Hamori主编《Global Linkages and Economic Rebalancing in East Asia》，World Scientific，2012年12月）
8.重大项目之八：开放经济条件下资源环境约束强化、技术进步与中国经济增长效率（项目负责人：彭水军，项目批准号：12JJD790027）
课题基本按照研究计划进行，本阶段主要对已有成果梳理、整合，阶段性成果主要有：
阶段性成果之一：《中国居民消费的碳排放趋势及其影响因素的实证分析》（彭水军、张文城，《世界经济》已接受，待刊）
内容摘要：居民对能源产品和非能源产品与服务的消费是一国碳排放的一个重要来源。本文基于(进口)非竞争性投入产出模型估算了1992~2007年中国居民消费引致的碳排放量及其部门分布，并采用结构分解法分析了包括居民部门行为因素和生产部门行为因素在内的七大因素对消费碳排放变化的影响。结果发现：1992~2007年期间中国居民消费碳排放量呈现较快增长趋势，是中国碳排放总量的重要组成部分；而居民消费碳排放主要来源于非化石能源产品与服务的消费所造成的间接排放，其中绝大部分又来自城镇居民的消费活动。结构分解分析显示，样本期间中国居民消费碳排放量的迅速增加主要是由能源产品及非能源产品与服务消费规模的增长带来的，能源强度的降低和能源消费结构的变化则是有效抑制其增加的主要因素，而生产部门能源使用结构的变化对其影响较小。另外，中间投入结构和产品消费结构有“高碳化”的趋势，目前已成为影响居民消费碳排放不可忽视的因素。
阶段性成果之二：《国际贸易与气候变化的关系及其多边体制之间的协调：一个文献综述》（彭水军、张文城，工作论文）
内容摘要：进入21世纪以来，随着应对气候变化日益成为突出的国际政治经济和国际关系问题，国际贸易与气候变化问题也已经迅速发展成为一个研究的前沿和热点。国际上具有大量的相关研究文献，但国内这方面的研究相对匮乏。目前，中国作为“世界加工厂”，巨额贸易顺差背后隐含着巨大的能耗和碳排放转移，加剧了中国的能源安全问题和国际对中国的减排压力。与此同时，来自发达国家潜在的各种“碳壁垒”将给中国出口贸易造成很不利的影响。因此，未来中国如何有效协调贸易自由化与节能减排的关系？如何通过参与、推动后京都时代碳核算体系的改革和完善确保中国承担公平的减排责任？如何通过WTO、多边气候协议来避免或减轻各种“碳壁垒”对中国贸易发展的潜在冲击？在未来全球环境与气候治理的过程中，中国应如何积极参与、影响和推动游戏规则的制定，进而为推进我国生态文明建设争取有利的外部环境？这些问题无疑都是值得深入研究的重大课题。本文对“国际贸易与气候变化”这一新兴重要研究领域的相关文献进行了综述，重点综述了国际贸易对气候变化的影响、气候变化对国际贸易的潜在冲击和影响以及两个多边体制之间的冲突和协调问题三方面文献。
★学术研讨会情况
会议名称：中国宏观经济高层研讨会
暨中国季度宏观经济模型2012年秋季预测发布会
主办单位：厦门大学宏观经济研究中心
新华社经济参考报社
举办时间、地点：2012年09月02日，北京新华社新闻大厦
成果摘要：9月2日上午，厦门大学与经济参考报在（北京）新华社新闻大厦联合举办“中国宏观经济高层研讨会暨中国季度宏观经济模型(CQMM)2012年秋季预测发布会”，发布了《中国宏观经济预测与分析——2012年秋季预测报告》，同时与会专家学者围绕“结构性改革与稳定增长”，就稳定增长与加快经济增长方式转变以及调整经济结构的有关理论及政策问题进行了研讨。报告认为，2012年下半年，由于欧元区经济持续低迷，中国的进出口增速有可能再次大幅下滑，对中国经济增长产生下行压力。不过，若宏观经济当局继续实行适度宽松货币政策，在下半年再次降息0.25个百分点，广义货币供应量(M2)全年保持14%左右的增速，同时，辅之以适度宽松的财政政策，则今年中国经济增速仍可维持在8.01%的水平，居民物价指数（CPI）将回落至2.9%的较低水平。由于8%的经济增长率是中国进入次高增长阶段之后的正常增长率，因此，不宜再度启动大规模财政刺激计划，否则将恶化地方政府的债务负担
中国季度宏观经济模型（CQMM）由教育部人文社会科学重点研究基地——厦门大学宏观经济研究中心2005年主持研发。该模型作为教育部长期支持的重点社科项目，曾先后获得国家社会科学基金、国家自然科学基金、教育部人文社科基金的资助，它是我国目前少数利用严谨的宏观计量模型推演中国经济走势，定期举行预测与政策模拟报告发布的学术活动之一。本次报告由厦门大学和新华社经济参考报社联合发布，本次发布是课题报告的第十三次发布。
开幕式由经济参考报总编辑杜跃进主持，厦门大学副校长邬大光、教育部社会科学司规划处处长何健先后致辞，著名经济学院、中国社会科学院特聘顾问王洛林，著名经济学家、中国社会科学院学部委员刘树成教授，著名经济学家、国家发展和改革委员会学术委员会秘书长张燕生，国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群，中国人民大学经济学院院长杨瑞龙、国务院发展研究中心区域经济研究部研究员刘云中，经济参考报副总编辑骆国俊、陈宝玖，厦门大学社科处副处长陈武元以及经济科学出版社、施普林格出版社等单位的领导出席了研讨会。
邬大光在致辞中说，进入2012年，中国经济继续逐季下滑以及欧美经济不确定提高，引发了人们对未来经济前景的担忧。如何稳定增长，为推进改革、调整结构创造条件，成为社会各界高度关心的问题。因此，发布中国季度宏观经济模型（CQMM）课题组今年秋季的宏观经济预测与政策分析报告，邀请我国宏观经济研究领域的著名专家学者共同研讨当前宏观经济形势及宏观调控的理论与实践问题，这对于更好地研判我国宏观经济未来可能走势、更好地服务国家宏观经济决策的需要以及地方经济社会发展的需要，都具有重要意义。他表示，近年来，我校大力提高人才培养能力、科技创新能力和社会服务能力，增强全方位参与经济社会发展进程的能力，努力在回答和解决我国社会主义现代化建设所面临的重大理论与现实问题上做出自己的贡献。厦门大学宏观经济研究中心所研发的“中国季度宏观经济模型”及其长期以来坚持进行的定期宏观经济预测及政策分析发布，就是我校在这方面的努力之一。这一努力，得到了合作单位经济参考报的大力支持、专家学者的精心指点与海内外媒体的积极参与，使得这一研究项目不断得到发展，影响日益扩大。
开幕式之后，厦门大学宏观经济研究中心副主任龚敏汇报了CQMM2012年春季报告的主要预测结果与政策模拟。
基于中国季度宏观经济模型（CQMM）的预测表明：2012年下半年，由于欧元区经济继续低迷，中国的进出口增速有可能再次大幅度下滑，对中国经济增长产生下行压力。但是，宏观经济当局如果通过适当降息0.25个百分点并保持M2全年增长14%左右，同时辅之以适度的财政政策，第三、第四季度的经济增长率将回到8%以上，2012年的中国GDP增速仍可维持在8.01%的水平，居民物价指数（CPI）将回落至2.9%的较低水平。另外，2013年的经济增长率预计将回升至8.29%，居民物价指数（CPI）也将有所上升，达到3.27%。
此外，针对世界经济局势进一步恶化是否会导致中国经济进入螺旋式下滑轨道的担忧，以及如果再度启动大规模投资刺激政策将给中国经济带来哪些影响，课题组还进行了两项模拟分析。一是假定欧债危机发酵升级，2012年下半年及2013年欧元区经济进一步减速，受此影响，美国经济相应下滑；同时，欧元对美元进一步贬值。而人民币对美元的汇率以及我国货币政策的实施依然维持基准模型中的假定，则模拟结果显示，中国经济增速的下滑有限。其中，2012年我国GDP增长7.71%，2013年进一步降至7.5%，分别比基准预测值下降0.31和0.79个百分点。同时2012年居民物价指数将增长速度2.69%，2013年则降至1.84%。二是考察政府再度启动大规模投资计划的效果。假定中央政府出台2万亿财政支出扩张政策，导致广义货币供应量（M2）在今明两年分别增至16%和17%，模拟结果显示，在当前外围环境下，再度启动大规模政府投资计划对拉升经济增长率的作用有限。预计2012年的GDP增长率仅能上升至8.25%，只比基准预测提高了0.24个百分点；2013年为8.86%，较基准预测提高0.55个百分点。然而，因实施这一刺激计划而导致的信贷及货币扩张，不仅会大幅提升通货膨胀的风险，并且将进一步恶化原已失衡的经济结构。2012年CPI将上涨3.05%，2013年将上涨4.29%，分别比基准预测的结果提高0.15和1.02个百分点；投资占GDP的比重今明两年将分别提高0.1和0.6个百分点，而居民消费占GDP比重将分别下降0.1和0.2个百分点。
报告对中国未来两年不同的政策选择及其效果的预测和模拟表明：中国经济增长“降中趋稳”的态势正在确立。尽管由于欧元区经济衰退的冲击将加大短期内中国经济增长率继续下行的压力，但是，适当的宏观调控措施将遏制中国经济的大幅下滑，7.5%的经济增速是近期可以实现的底线。另一方面，即使为提高增长率而出台“2万亿”的投资刺激计划，经济增速也仅能拉升到8.25%（2012年）和8.86%（2013年）的水平，高低区间不过0.5-0.6个百分点。报告认为，在目前外部经济继续恶化情况下，中国经济以内需(消费＋投资)为主，辅之以适度的宏观调控，能大致支持8%左右的经济增长率；即便外部经济进一步恶化，也将能保持7.5%左右的增长速度。据此，如果将8%的经济增长率视为中国进入次高增长阶段之后的正常增长率的话，则在当前经济形势下，不宜再度启动大规模财政刺激计划。
基于上述分析，报告建议，当前宏观经济政策应当是：进行适度微调，以稳住8%左右的增长速度，将重点转向深化体制改革与结构调整，重视挖掘国内需求尤其是居民消费需求对经济增长的拉动作用。在提高资源利用效率、增长效率上做文章；在改变国民收入分配结构上做文章；在控制政府权限，建立民众有效制约的有限政府上做文章；在降低税赋，控制政府收入在GDP中的比例上做文章；在更好地使财政收入真正用于民生上做文章；在更好地消除垄断，缩小居民收入分配差距上做文章，为转向内需拉动为主的次高速增长创造条件。报告认为：一个更有效率，更加包容，从而包含了更多对民生关注的经济增长率，尽管相对较低，但它所能给百姓带来的社会进步和福利改进不仅不会因此稍减，甚至因此而增长。
之后，王洛林、刘树成、张燕生、张立群、杨瑞龙、刘云中等与会专家学者围绕研讨会主题分别做了精彩的专题发言，并对完善中国季度宏观经济模型（CQMM）2012年秋季预测报告提出了有益的建议，厦门大学宏观经济研究中心主任李文溥主持本次研讨会。新华社、中新社、彭博社、道琼斯、人民日报、光明日报、中国日报、国际商报、中国证券报、香港大公报、香港文汇报、金融时报、财经国家周刊、证券市场周刊、新华电视台、北京电视台、福建电视台、中央人民广播电台、搜狐网、新浪网、腾讯网等四十余家新闻媒体记者参加了本次会议，并多角度、全方位报道了本次盛会，经济参考网还全程直播了本次会议。
研讨会结束后，CQMM课题组还就中国宏观经济的相关热点问题集中接受了媒体专访。据悉，会后课题组将综合各位专家学者的发言以及对报告的意见和建议，修订预测报告，并上报我国相关决策机构和部门。
