重大项目之一：开放经济条件下资源环境约束强化、技术进步与中国经济增长效率（项目负责人：彭水军，项目批准号：12JJD790027）

本课题按照研究计划进行，本阶段汇总以往成果，撰写结项书，准备结项材料，阶段性成果主要有：

阶段性成果之一：《几种减排方案对宏观经济及碳排放的影响——基于贸易自由化背景的模拟分析》（彭水军、余丽丽，《厦门大学学报（哲社版）》2017年第1期）

内容摘要：近年来，有关贸易与气候变化问题越来越受到国际社会的关注，利用GTAP-E模型对贸易自由化背景下不同减排方案的宏观经济和碳排放影响进行预测模拟。结果表明，“附件Ⅰ减排”和“全球合作性减排”的总量管制模式是以牺牲经济增长和消费者福利为代价的，而作为灵活机制的“全球碳排放交易”，对全球总量减排效果最为明显，同时对全球经济损失和消费者福利影响的程度相对较小。对中国而言，较之其他减排方案，“全球碳排放交易”将促使附件Ⅰ国家将减排压力、资源配置损失向中国转移，导致中国碳排放量增加的同时贸易条件恶化、经济总量明显下降。在贸易自由化背景下，参与“全球合作性减排”对中国的低碳经济转型更为有利。

重大项目之二：经济增长与区域经济差异——人力资本的视角（项目负责人：刘榆，项目批准号：13JJD790025）

本课题按照研究计划进行，已提交最终报告撰写和结项审批材料。

重大项目之三：矫正要素比价扭曲，推进经济发展方式转变问题研究（项目负责人：龚敏，项目批准号：13JJD790026）

本课题按照研究计划进行，已提交最终报告撰写和结项审批材料。

重大项目之四：发展服务经济的经济发展及结构转换效应研究（项目负责人：李文溥，项目批准号：14JJD790007）

本课题按照研究计划进行，已提交最终报告撰写和结项审批材料，阶段性成果主要有：

阶段性成果之一：《XXX》（李文溥，《教育部报有关部门）

重大项目之五：集聚、结构转变与经济增长：基于我国城市的分析（项目负责人：邵宜航，项目批准号：14JJD790015）

本课题按照研究计划进行，已提交最终报告撰写和结项审批材料，阶段性成果主要有：

阶段性成果之一：《空间集聚、企业动态与经济增长：基于中国制造业的分析》（邵宜航、李泽扬，《中国工业经济》2017年第2期）

内容摘要：本文通过理论分析与实证检验的结合及构建新的空间集聚指标，深入考察企业的空间集聚对企业动态以及经济增长的影响。首先，拓展相关理论模型，对企业空间集聚如何通过影响企业创新、进入与退出等动态演变，进而作用于经济增长的影响与传导机制进行了理论解释。进一步，利用中国工业企业数据库中制造业企业的经纬度地理坐标信息，构建了刻画城市企业空间集聚程度的新指标，从城市层面对理论分析进行了计量检验。数据检验支持了理论分析的主要结论：中国城市中制造业企业空间集聚对新企业进入和制造业增长均呈现“倒U型”影响，其影响企业进入的拐点值略小于制造业增长的拐点值。同时，数据分析显示，在本文分析的数据时间段内，多数城市制造业企业空间集聚的负面效应更为显著。据此，本文也进行了简要的现实意义讨论。

重大项目之六：集聚经济下的中国地方政府财税行为研究（项目负责人：陈建宝，项目批准号：15JJD790029）

本课题按照研究计划进行，阶段性成果主要有：

阶段性成果之一：《政府消费与经济增长—基于MS-VECM的实证研究》（陈建宝、禚铸瑶、卢睿，《数理统计与管理》2017年第1期）

内容摘要：基于1965-2012年我国政府消费与GDP的年度数据，检验两者间的短期波动模式与长期均衡关系，并利用马尔科夫转移向量误差修正模型(MS-VECM)，考察不同区制下两者间的相关关系。研究结果表明：政府消费与经济增长间长期存在着互相制约的稳定均衡关系；政府消费与经济增长的协同变动表现为三个区制状态；区制内相关关系表现各异，区制间持续期和转移概率差异较大。

阶段性成果之二：《半参数变系数空间误差回归模型的估计》（陈建宝、乔宁宁，《数量经济技术经济研究》已接受）

内容摘要：为克服半参数变系数回归模型中误差项可能存在的空间相关性问题，本文提出一类新的半参数变系数空间误差回归模型，给出模型的截面似然估计方法，证明了估计量的一致性与渐近正态性，并通过蒙特卡罗模拟考察了估计方法的小样本表现。模拟结果显示，在小样本条件下，模型估计量具有良好的表现，其精度随着样本容量的增加而提高。最后，应用该方法分析我国资源禀赋与地方公共品供给之间的相互关系，进一步证实了模型较强的适用性。

重大项目之七：矫正要素配置扭曲与促进经济有效增长（项目负责人：柏培文，项目批准号：16JJD790031）

本课题按照研究计划进行，阶段性成果主要有：

阶段性成果之一：《什么因素影响了我国省际劳动收入占比》，（柏培文、吴红，《财政研究》2017第3期）

内容摘要：我国劳动收入占比的显著影响因素主要有要素和技术特征变量、结构调整变量、经济发展方式变量和政府政策变量。这些因素在不同阶段和不同地区往往表现出一定差异。其中外商投资水平、资本深化、人力资本、产业结构升级有利于提高劳动收入占比，而技术进步、失业率、国有经济占比、投资率、对外贸易水平会降低劳动收入占比，并且这些因素的影响会因不同阶段和不同地区而表现出一定差异。根据上述结论，可以得到一些有益的政策建议。